Förvaltningsrättens dom går emot Skogsstyrelsens bedömning av hur lagen ska tolkas och tillämpas. Den innehåller också tveksamheter bland annat beträffande vem som har rätt att överklaga myndighetens beslut. Skogsstyrelsen behöver bättre vägledning för hur dessa ärenden ska hanteras i framtiden och överklagar därför domen.
– Våra jurister har noga analyserat domslutet och det finns oklarheter och på många punkter argument och ställningstaganden som vi inte kan vara nöjda med och som behöver förtydligas. Det finns ett stort behov av grundlig rättslig prövning av detta ärende. Inte minst för att vi, och hela skogssektorn, ska få bättre besked om hur lagen ska tolkas, säger Skogsstyrelsens generaldirektör Monika Stridsman.
Skogsstyrelsen kommer nu begära prövningstillstånd hos kammarrätten utifrån två frågeställningar:
- Har en ideell miljöorganisation (i det här fallet Naturskyddsföreningen) rätt att överklaga Skogsstyrelsens beslut om avverkning?
- Är avverkning i dessa områden så oförenlig med intressen av väsentlig betydelse för naturvården och kulturmiljövården att tillstånd kan nekas med stöd av 18 § skogsvårdslagen?
– Vi överklagar inte för att i första hand få till stånd en avverkning i Änokdeltat, utan för att få tydligare vägledning om hur framför allt 18 § i skogsvårdslagen ska tolkas och vem som har rätt att överklaga. Detta för att framöver med större säkerhet kunna fatta beslut i liknande ärenden, avslutar Monika Stridsman.
Mer information
Monika Stridsman, generaldirektör Skogsstyrelsen, tfn 0709-60 37 50
Carina Olofsson Boström, distriktschef Skogsstyrelsen, tfn 0920-23 82 12
Emma Johansson, verksjurist Skogsstyrelsen, tfn 036-35 93 20
Camilla Kastner, informatör Skogsstyrelsen, tfn 0470-72 61 29