Nästa år blir det 200 miljoner kronor mindre till biologisk mångfald. Anslaget borde tvärtom höjas, menar miljörörelsen, men regeringen försvarar sig med att miljömålet Levande skogar kommer att nås till år 2010.
Enligt regeringens höstbudget minskar anslagen till ”åtgärder för biologisk mångfald” från 1,96 miljarder kronor i år till 1,78 miljarder nästa år, alltså med nära 200 miljoner kronor.
I en debattartikel i Dagens Nyheter den 20 september skrev miljöminister Andreas Carlgren att de åtgärder regeringen vidtagit och planerar att vidta kommer att leda till att arealmålet om formellt skydd av skog (ytterligare 900 000 hektar) kan nås till 2010.
En viktig punkt i regeringens resonemang är att statliga Sveaskog beslutat sig för att avsätta 70 000 hektar produktiv skogsmark som naturreservat, utan ekonomisk ersättning.
– Utifrån de förutsättningar vi har i dag är det då 80 000 hektar kvar 2010 – om vi inte gör något. Men det är mycket på gång, de initiativ vi tar kommer att leda till att vi når målen, säger Karin Rappsjö Emanuelli, politiskt sakkunnig på Miljödepartementet.
En av de åtgärderna är att inleda dialog med stora privata markägare. I sin debattartikel skriver Andreas Carlgren att han förväntar sig att fler aktörer än Sveaskog tar initiativ till avsättningar.
Enligt en enkät i Skogsland finns viljan hos det privata storskogsbruket – men bara under förutsättning att de får ersättningsmark av Sveaskog för sina avsättningar.
En förklaring till att 200 miljoner kronor försvinner ur budgeten är att Naturvårdsverket tidigare har avsatt 200 miljoner kronor per år till att köpa statlig mark.
– Det behövs inte längre i och med Sveaskogs avsättning, säger Karin Rappsjö Emanuelli. Anslagssparandet motsvarar det Naturvårdsverket inte behöver lägga ut på inköp av den marken.
Skogshandläggare Jonas Rudberg på Naturskyddsföreningen (SNF) är lagom imponerad av strategin. Så länge regeringen avser att uppfylla miljömålen vill han inte totalsåga politiken, och han säger att Sveaskogs avsättning är ett lyft för skogsskyddet.
– Men det skulle egentligen behövas en höjning, eller åtminstone att man höll kvar anslagen på samma nivå. Och man får vara lite tuffare mot de stora skogsbolagen, säger Jonas Rudberg.
Ett stort problem med anslagsminskningen ligger, menar Jonas Rudberg, på det pedagogiska planet.
– Även om de menar att Naturvårdsverket inte behöver lika mycket pengar står det ungefär 200 miljoner mindre i budgeten – det är signalen. Signalvärdet är väldigt olyckligt, det betyder mer än 200 miljoner i sig.
Rikard Flyckt